原标题：全国首例普通代表人证券维权诉讼获受理，飞乐音响股民索赔进行中

8月18日，由魏某等三十四名飞乐音响（600651.SH）个人投资者组成的原告，推选出其中四人作为诉讼代表人，在上海金融法院启动了对飞乐音响的索赔诉讼。据悉，这是今年7月份我国最高法出台代表人诉讼规定以来，全国首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。

个人投资者诉讼理由为，2019年11月，飞乐音响因信披违规遭到证监会行政处罚。飞乐音响的虚假陈述行为造成其重大投资损失，请求判令被告赔偿共计人民币629万余元。

"在2017年8月26日至2018年4月12日期间买入，并且该期间未全部清仓的飞乐音响股票投资者，可以参与索赔。"该案代理律所上海明伦律师事务所王智斌表示。

值得注意的是，由于连续两年经审计净利润为负，飞乐音响目前已被实施退市风险警示。截止目前，已获法院受理的诉公司证券虚假陈述责任纠纷案金额合计为6141.00万元。

首例普通代表人诉讼程序获受理，股民维权有望驶入"快车道"

8月18日，源自上海金融法院的消息显示，该院受理了一起多名投资者共同申请适用普通代表人诉讼程序的证券虚假陈述责任纠纷案件。

该案中，原告魏某等三十四名个人投资者依据最高人民法院于今年7月31日出台的《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《代表人诉讼若干规定》），在起诉状中共同推选其中四人作为诉讼代表人，申请启动代表人诉讼。

法院经审查认为，该案符合最高人民法院《代表人诉讼若干规定》第五条规定中关于法院应当适用普通代表人诉讼程序进行审理的条件，遂予立案。该案系最高人民法院出台上述规定以来，全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。

原告魏某等人诉称，其系飞乐音响的投资者。2019年11月，中国证监会作出行政处罚决定，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。原告认为，被告上述虚假陈述行为造成其重大投资损失，请求判令被告赔偿共计人民币629万余元。其中，廉某等四人被推选为拟任诉讼代表人。

根据《行政处罚决定书》，证监会查明，飞乐音响拿着两份框架协议就确认收入，最后两份框架协议均未执行，导致公司业绩严重虚增。

其中，飞乐音响在2017年参与的"智慧沿河"、"智慧台江"项目中，项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元；导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元；导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。

基于以上违法事实，证监会决定对对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以六十万元罚款；对总经理庄申安给予警告，并处以三十万元罚款；对董事长黄金刚给予警告，并处以二十万元罚款；对总会计师李虹给予警告，并处以二十万元罚款；对董事会秘书赵开兰给予警告，并处以十万元罚款。

上海金融法院表示，最高人民法院《代表人诉讼若干规定》的出台，标志着证券集体诉讼制度在我国真正落地，该司法解释全面规范细化了以"明示加入"为特征的普通代表人诉讼和以"明示退出"为特征的特别代表人诉讼。

上海金融法院进一步指出，该案的受理是最高人民法院司法解释出台后普通代表人诉讼的最新实践，中小投资者诉讼维权有望步入"快车道"。

"本次案件涉及被告为飞乐音响，经征询当事人意见后，四位投资者愿意成为诉讼代表人，随后我们启动了诉讼程序，顺利获得法院受理。"该案件代理律所律师王智斌对雷达财经表示，诉讼代表人制度是全新的诉讼制度，诸多问题需要在司法实践中摸索前进。

王智斌分析，总体而言，诉讼代表人制度有利于提高审判效率，值得尝试。

对于飞乐音响案件的索赔条件，王智斌表示，"2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响且该期间未全部清仓的受损投资者，均可参与索赔。"

参与索赔方式为，符合条件的投资者可将姓名、联系方式与股票交易记录(建议为Excel文件)发送至邮箱：ldcjwqy@163.com，申请参加集体诉索赔。

本次索赔预征集可主张的范围包括投资差额、佣金、印花税、利息损失等，最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准。投资者在未获得赔偿前，无需支付任何律师费用。

飞乐音响亏损两年带帽，涉证券纠纷诉讼已达6141.00万元

飞乐音响主营智能卡应用软件开发及系统集成、智能卡及其终端设备制造、多媒体通信及远等业务，公司于1990年12月19日上市，实控人为上海国资委，曾是新中国第一家股份制上市公司。

今年5月6日，在临时停牌一天后，"飞乐音响"正式变更为"*ST飞乐"。信息显示，飞乐音响被实施退市风险警示，原因为公司2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，且公司2019年度经审计的期末资产为负值。

2020年一季度，飞乐音响实现营业总收入6.2亿，同比下降20.7%，降幅较去年同期扩大；实现归母净利润-1.6亿，上年同期为-1.4亿元，亏损幅度扩大。

为了改善经营困境，飞乐音响计划剥离亏损子公司北京申安投资集团有限公司(下称"北京申安")，并从大股东处购入三处盈利资产。目前这一方案已经获得证监会有条件通过。

据了解，北京申安近几年持续亏损，严重拖累了上市公司业绩。根据飞乐音响披露的《重大资产出售预案》公告，北京申安2018年度经审计的、2019年度未经审计的净利润分别为-11.4亿元、-11亿元。而飞乐音响2018年归属母公司股东的净利润为-32.9亿元，飞乐音响2019年归属于上市公司股东的净利润为-16.5亿元。

除了剥离不良资产外，从大股东处购入三处盈利资产，也是飞乐音响"自救"的另一种方式。

根据公告，飞乐音响拟从仪电集团等处购买其持有的上海工业自动化仪表研究院有限公司100%股权，购买上海仪电电子(集团)有限公司等持有的上海仪电汽车电子系统有限公司100%股权、上海仪电智能电子有限公司100%股权。

据天眼查数据显示，飞乐音响的第一大股东是仪电电子集团，而仪电集团系仪电电子集团的全资股东，因此也是飞乐音响的实际控制人。上述资产重组涉及关联交易。

"这是大股东支持上市公司扭亏为盈的方式，只要对价公允、不涉嫌利益输送，就不会损害投资者利益。"有资深投行人士表示。

在飞乐音响奋力摘帽的同时，公司还面临投资者数千万元的证券纠纷诉讼。

2020年8月3日晚，飞乐音响发布公告，称公司于2020年6月3日至2020年7月31日收到上海金融法院发来的民事诉讼的《应诉通知书》及相关法律文书。根据《应诉通知书》显示，上海金融法院受理了147名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件，起诉金额合计2090.31万元。

截至上述公告日，公司已收到上海金融法院发来的民事诉讼《应诉通知书》 及相关法律文书合计251例，上海金融法院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为6141.00万元。